 |
 |
Main Menu |
 |
|
Hoy |
|
|
Espacio TV |
|
| |
Summary (Jan 20, 2004): si science communications en astrobiology es sobre researchers sharing su results, el audience por nuevo findings mayo bien vuelta out a estar un sorpresaando encontrarando en itself. Dr. John Horack, uno de el principal internet architects por cómo un Webby-award winning NASA site found su audience, también explains unas nuevo caminos a view el problema de sharing science.
Display Options:  
estado de el Union: Science Addressing el Virtual Paradise? el latest National Science Foundation's Science y Engineering Indicators suggests que en el nos que tres out de every cuatro citizens son probably unable a either fully understand un noticias pieza enastrobiology o any otro science. más than medio el nos public, por ejemplo, absolutely creers el universe es teeming conintelligent vida- y ellos son visitarando nos en un regular basis. According a European surveys alrededor 50% de el adult population sufrir desde science illiteracy. el survey found, por ejemplo, que más than 25% de el public creers el sol goes alrededor el tierra- tan donde does que salir attempts a convey astrobiology a broader audiences?
Astrobiology Magazinehad el opportunity a hablar con uno de el principal architects detrás elWebby-award winning site, science.nasa.gov, Dr. John Horack, quien addressed el challenges y rewards de abrirando astrobiology y espacio exploration a un wider scope de interesarado viewers.
Astrobiology Magazine(AM): qué es el audience interesarado en encontrarando vida elsewhere?
Dr. John Horack(JH): yo pensar el 10% de el population que es science-attentive(24 million) es at el núcleo, por un few razóns.
primer, el"science attentive" audience tends a estar caracterizarado por información-seeking, y un desire a recibir información through canals otro than traditional mediated communications(e.g., TV). así su pro-activity ayudars les encontrar cosas via el Internet, y su affinity por fuentes otro than misa-media makes les inclined a seek out nuevo findings en astrobiology.
 | Dr. John Horack, quien pioneered el outreach de el Webby Award winning site, science.nasa.gov, y led el assembly, testing y calibration programa por el gamma ray burstexperimenten NASA's Compton Gamma-Ray Observatory
Credit: D. Rezabek |
segundo, este es el audience que governments y institutions hacer no ver como estarando within un bien-definirado mission segment compared, por ejemplo, a"education" o"media relations." un science attentive will no simply absorb y estar satisfied con un non-technical press release escrito por su"noticias hook" value rather than su content value. ellos tend a desire un deeper explanation y understanding, y son más concerned con el content rather than context.
 | | "ahí's ningún punta assuming que si tú ir win que touchdown, alguien es irando a estar aspectoando. tú tener a conseguir les aspectoando primer y pues ir elaborar el touchdown. si tú came en gritarando right ahora, "Hey nosotros found vida en Mars," y si (él) fue microscopic, gente son no predisposed a understand el significance. tan que's donde el education y el outreach, el filming elaborarando, el story telling, el narrative parte de (él) es sólo como importante como el science mission". --James Cameron, Academy Award winner, best director |
yo creer que el initiation de high-quality science y technology communication must empezar at el laboratory escaño, con el scientists quien son hacerando el research. (él) es no acceptable por scientists a simply"tirar (él) sobre el muralla" y hope que someone else will hacer el job. Scientists must elaborar substantive efforts a initiate el communication que dars su trabajar value. pero ellos cannot hacer el job solo.
Modern science communications must estar más than sólo un"añadir-en" a el scientific research process, pero instead un integral parte de qué (él) means a"hacer science." Science must estar redefined como el integral de generating y communicating nuevo knowledge y technology.
AM: tan qué es el mission de communicating science a un wider audience?
JH: porque el taxpayer pagars por science research, ellos deber demand que el loop estar cerrarado through estarando enterarado sobre qué exactly ellos tener financed. Communicating el product y process de science es un ongoing"annual informe" a shareholders que chronicles cómo su investment ha performed, y qué ha been accomplished.
este differs markedly desde"advocacy", cual es diseñarado a inculcate un positive response(e.g., escribirando tuyo congressman por funding). Admittedly todo hope que el response a science communications would estar positive, pero el primer mission es accountability y articulation de accomplishment. yo creer que este simply parte de el costar de hacerando business within NASA o any otro Federally funded research empresa, sólo como shareholders expect el company a spend unas dinero printing el y correoando el annual informe a apprise les de performance.
 | | "[el internet] es elaborarando science un mucho menos rarefied, elitist experiencia...(él)'s antithetical a controlling información, a controlling el public, a limiting el amount de información que el public puede tener. el consequences de este will probably estar ningún menos revolucionario than el development de el printing press. Any moderately technological grupo de gente puede tener acceso a el mundo's knowledge, a el latest discoveries desde elspacecraft que volar el solar sistema. Imagine qué Jules Verne o H.G. biens would tener hecho de este." --Ann Druyan, Cosmos |
AM: puede este response estar measured, decir, a mejorar (él)?
JH: yo am admittedly pessimistic sobre el effectiveness de science communications en America, y disappointed que el Federal research empresa parecers unwilling a lugar meaningful emphasis upon qué yo perceive a estar un critical funcionar. pero, yo pensar (él)'s accurate a decir que el success es locally variable y muy difícil a measure en varios respects.
| "Personally yo'm muy attracted a fundamental questions. ...es vida unique a tierra, o ha (él) ocurrirado elsewhere?. Right ahora nosotros tener único este uno event, tan nosotros puede't hacer el statistics. pero si nosotros could verify que vida had occurred someplace else, pues nosotros could. a me (él) parecers tan profound. nosotros mayo estar el último generation born con knowledge de único vida aquí en tierra. y nosotros might morir con el knowledge que ahí's vida elsewhere. " --John Hendricks, founder, CEO, Discovery canal |
el emergence sobre el pasado decade o tan de private sector empresas comoDiscovery Communications, el success de shows comoBill Nyeel Science Guy, el abundance de manos-en Science Centers, y polls que show un continued apoyar por science, technology, y espacio research-- estes todo parecer a indicate que ahí es unas success en articulating el importance de science y estarando science literate, en communicating science effectively(perhaps aun profitably), y que cosas son trabajarando bien.
Conversely, uno could también punta a flat-o-declining research budgets por más than un decade, un continued performance gap en science y mathematics test scores compared a otro partes de el desarrollarado mundo, o el equally successful showing de pseudo-science television-- psychics quien hablar a tuyo muerto abuela, UFO conspiracy shows, y tan forth-- a argue que cosas son no irando terribly bien.
donde (él) es successful, el"hacerando" de science communication- edificio web-pages, educational products, press releases, video ficheros, etc. - es strongly enterarado por un focus en academic research en science communications. este research ayudars those institutions answer questions tal como"cómo son gente consuming science información?", "qué hacer gente hacer con (él)?", y"puede yo effectively measure mi process?"
parte de el ambiguity en measurement de el success de science communications es también due a un general lack de consensus o understanding en qué exactly science research es supposed a accomplish. NASA decirs uno de (él)'s primary goals es"a inspire". a me, este es como decirando Michael Jordan's primary objective fue a vender zapatos-- un valuable byproduct, ningún duda, pero un derivative outcome de qué fue realmente intentarando a estar accomplished at el núcleo, namely a win basketball juegos. como another ejemplo, mucho de el success en science communications yo noado earlier es lazoado a entertainment. pero deber entertainment realmente estar un primary desired outcome de science research? yo don't pensar nosotros monitor el cielos por intelligent radio transmissions o search por vida en el soil de Mars primarily tan que Hollywood puede elaborar más realistic movies por public consumption.
yo creer que en el Federal research area, el objective de spending public dinero es a perform research que generates positive social, educational, economic, y quality-de-vida outcomes en nuestro society. el generation y communication de nuevo knowledge deber elaborar nuestro universidads el strongest centers de aprendirando en el mundo, nuestro economía among el most competitive, nuestro vivirando standards ever-increasing, y deber allow nos a achieve estes objectives en un socially, ethically, y ecologically responsible camino. cómo nosotros ir sobre este business es un materia de debate y el subject de public policy.
AM: y cómo does este influence policy, particularly espacio policy?
JH: vez will tell. yo pensar nosotros're todo awaiting un claro picture de exactly qué el Administration's plans son por NASA después Columbia, through el Shuttle/Station era y beyond.
Related Web Pages Scientists necesitar a mejor Communicate espacio Exploration Benefits
mesa hablar: Astrobiology
un perfecto mundo V: Hendricks : Discovery Communications, CEO
Ann Druyan
James Cameron: Astrobiology
Science@NASA
Note: Mission
Display Options:
|
|
| estado de el Union | Login/Create an account | 0 Comments |
|
| | Comments are owned by the poster. We aren't responsible for their content. |
|
|