Summary (Dec 05, 2003): Planetary scientist, Dr. David Grinspoon, discusses su nuevo libro, 'solitario planetas: el natural Philosophy de Alien vida', en este multi-parte interview en topics ranging desde cual planetas son best candidates por harboring vida a speculative topics sobre nivels de advancement un civilization must pasar through a manage su biosphere. el cerrarando contribution addresses cómo a apply el discipline de el scientific method a questions de extrasolar vida.
Display Options:  
ahí's un Hole en mi Philosophy porDavid Grinspoon, excerpt desde el autor's newest libro, "solitario planetas: el natural Philosophy de Alien vida".
visitar solitario planetas, partesun: Introduction * 1 * 2 * 3 * 4 * B: Encore
este article concludes el seis-parte series excerpting <U>solitario planetas</U>, intermixed con temas basarado en autor interviews y related images. According a Kirkus Reviews, el nuevo libro es'un exuberant, provocative aspecto at el posibilidad de extraterrestrial vida, qué (él) might estar como, y qué (él) might mean...Wisecracks, philosophical musings, y personal anecdotes elaborar su texto como lively como (él) es authoritative. el best aspecto at este subject since Carl Sagan'sCosmic Connection(1973).'
yo grew up oírando un lot sobre UFOs desde mi parents y su friends, y desde leerando Isaac Asimov y Arthur C. Clarke y communicating con el science fiction muchedumbre- todo gente quien amarado a pensar sobre alien vida y espacio viajar, y quien would tener bienvenidoado real alien contact más enthusiastically than alguien else. Yet el dominant view fue que UFO believers were generally quite deluded.
 | | David Grinspoon, principal Investigator por NASA's Exobiology Research programa y autor"Venus Revealed" y"solitario planetas" |
que es no un controversial statement aun among UFO believers, most de whom parecer eager a distance themselves desde those otro UFO believers, whom ellos regard como realmente flaky. pero son todo de les deluded? Carl Sagan y Asimov y mi papá thought el answer fue sí.
ellos were mi authorities y uno de su commandments fue a question authority. tan yo had a question les, aun mientras questioning whether este fue siempre un buen idea. At various vezs yo've esfuerzoado myself a rethink mi stance en UFOs. no quererando a forma mi opinion basarado en authority, o recibirado knowledge, yo've had a ask myself si nosotros might todo somehow estar deceived en este issue.
Science decirs, "sin objectively verifiable evidence, assume que (él) doesn't existir." pero (él) es más accurate a decir, "sin tal evidence, nosotros puede't decir whether (él) existirs." nosotros must estar careful no a become flojo y let nuestro skeptical mind-set become un cerrarado uno.
nosotros tener un cierto view de cómo aliens will y will no behave y manifest su presence aquí. nosotros conseguir huffy cuando estes imagined rules de interplanetary etiquette(de necessity basarado en projections de ourselves) son no seguirado. Skeptics complain que el aliens informeado por UFO enthusiasts don't actuar como real aliens. Real aliens would no spend que kind de dinero en espacio fuel(energy es dinero). ellos'd quedar home y mejorar cosas en su propio sistemas. Real aliens wouldn't estar interesarado en kidnapping humanos y examinarando nos o stealing sperm y huevos. nosotros puede't pensar de un buen razón por les a behave como que. Real aliens would surely salir unas spare partes o espacio trash o footprints detrás por nos a estudiar. Don't tú saber anything sobre aliens?
Yet, science caras unas especial challenges en applying itself a el question de intelligent aliens. nuestro methodology y philosophy assume que nature doesn't care sobre y isn't aware de nuestro experiments. (unas ufologists assume el opposite). nosotros don't realmente saber cómo a estudiar algo que knows (él) es estarando studied o might no querer a estar studied, o que might aun estar estudiarando nos. todo nuestro standards de evidence y proof- repeatability, multiple witnesses, material evidence, y tan en- might fallar con algo que es actively messing con nuestro minds, aware de nos, y estarando careful no a estar de interesar a mainstream science.
Imagine por un momento que aliens were aware de nuestro scientific method y were careful no a reveal themselves, perhaps out de compassion. tú could envision su rules por evitarando nuestro scrutiny:
Memo a todo espacio hermanos: recordar que humano contact es a estar evitarado whenever posible. ellos son stuck en el"science" phase nosotros went through eons antes nosotros went intergalactic. nosotros puede usar este a predict su reactions y evitar suspicion. bajo ningún circumstances salir any físico evidence que could estar usarado a scientifically deduce nuestro existence y extraterrestrial origin. (él)'s inevitable que humanos will occasionally detect nuestro activities, y este es acceptable como largo como ellos don't tener qué ellos consider a estar un"scientific" caso. tan si tú son detected, elaborar absolutely sure que el observation es no replicable, y keep tuyo spectral scramblers en. tal occasional casos son puzzling a les y ayudar mantener nuestro secrecy por sowing duda sobre todo sightings.
Science ha given nos criteria por distinguishing el físico desde el metaphysical. pero si un conscious entity es estudiarando nos, cual caja does (él) ir en? si advanced technology es indistinguishable desde magic, el boundary entre el físico y el metaphysical vanishes again, como si science nunca ocurrirado.
 | | el nunca repeated'signal' known como el SETI"Wow" signal, que fue observed y classified como transient evidence que could no estar confirmed como contact desde 1977Credit: Ohio St. U. grande oreja Project |
son SETI aliens, modaado desde logical scientific extrapolations, más likely a estar realistic than UFO aliens quien don't seguir nuestro rules? no necessarily. en nuestro debunking de alien stories nosotros insist que aliens must conform a nuestro actual notions de evolución, nuestro actual understanding de el leys de physics, y unas extrapolation de nuestro propio technological capabilities. porque nosotros must extrapolate desde el known, y porque nosotros cannot consider a estar real any phenomenon por cual ahí es ningún scientifically acceptable evidence, nosotros son no abrir a magic. tan scientists mayo no estar any mejor qualified than alguien else a predict qué aliens will estar como.
aquí's qué nosotros don't siempre cop a: nuestro scientific arguments against"el extraterrestrial hypothesis" por UFOs depend en un framework de assumptions. estes son el pesky metaphysical leaks y leaps en nuestro airtight worldview- el cosas nosotros sentir nosotros saber a estar true, pero cannot prove.
(él) wouldn't hurt nuestro credibility a acknowledge que science ha su propio superstitions. nosotros assume el existence de un objective reality que es independent desde nuestro consciousness. nosotros assume que nuestro minds hacer no crear o affect qué nosotros observe. nosotros también assume nature es consistent y repeatable, y therefore knowable. en todo de este yo could reemplazar"nosotros assume" con"yo creer." yo don't duda any de este. este set de regulations por nature parecers tan obvious y reasonable a me que (él) parecers casi absurd a question (él). pero si tú dig down deep beneath nuestro solid tower de razón, deduction, y provisional truth, tú ver que el whole cosa es planted en loose sand, apoyarado por recibirado, o intuitively perceived, knowledge.
yo'm un believer porque este es el camino el mundo parecers. Further, yo pensar que most everyone knows que este es el camino (él) es. tú puede spin intellectual counterarguments a tuyo corazón's content, o tú puede meditate tuyo camino claro out de el galactic disco, pero en tuyo camino espalda home tonight advertir cómo tuyo every mover, breath, y thought es steeped en un solid mundo de consistent phenomena. si este es un illusion, yo don't pensar nosotros puede shake (él). aun el Dalai Lama ha a sentar en el puede como el demás de nos.
ningún materia qué tú creer, reality es algo nosotros directly perceive, y nosotros todo operate en el experiential understanding que el mundo ha external, material solidez.
mucho como nosotros"real alien researchers" would como el UFO phenomenon a sólo ir away, nosotros puede't dismiss todo UFO informes out de mano. nosotros might miss algo importante. Further, nosotros alienate un large segment de el public cuando nosotros aparecer a estar cerrar-minded, snotty, y overconfident.
en general (él) doesn't realmente bother me qué gente creer. yo care más sobre cómo gente behave toward uno another, y unas de el nicest gente yo've met tener también parecerado a tener had unas de el wackiest ideas. UFO believers y SETI scientists reject cada otro's philosophy, pero ambos rely en el mismo núcleo argument desde plenitude. (él)'s aún el best justification por el existence de aliens: con tan many stars y planetas, ahí sólo ha a estar otro intelligent vida. por qué deber nosotros estar el único unos? tú will oír este exact mismo logic y sentiment trumpeted desde el stage at conferences de ambos ufology y astrobiology.
yo've found algo else que scientists y ufologists tener en común, algo wonderful que es widespread among diverse communities con vastly diferente approaches toward alien vida: un sense de humor. Certainly, unas tomar themselves y su beliefs demasiado seriously, pero ahí es wide recognition, en todo lados, de el absurdity de el subject materia, y un ability a laugh sobre (él). este could estar un buen starting lugar por scientists y ufologists a reunir. si yo ever ran un joint SETI/UFO conference, invitarando un constructive dialogue entre skeptics y believers, yo would elaborar el primer y último session de every día un comedy session.
David H. Grinspoones un planetary scientist at el Southwest Research Institute en Boulder Colorado. su librosolitario planetas: el natural Philosophy de Alien vida fue publicarado en noviembre 2003. todo rights reserved. Note: usuarios son warned que este trabajar es protegerado bajo copyright leys y downloading es strictly prohibited. el right a reproduce o transfer el trabajar via any medium must estar sujetoado con HarperCollins Publishers. Related Web Pagesel grande Debate: es Complex vida común en el Universe?
espacio Invaders
Cause por Optimism: parte III : el Drake Equation Revisited
Mighty Aphrodite
Venusian Cloud Colonies
solitario planetas
David H. Grinspoon
largo, Strange tropezars
PBS: es Science Fiction Science? Michael Crichton, David Brin, Octavia
Note: Extrasolar vida: [2003-12-05]
Display Options:
|