 |
 |
Main Menu |
 |
|
Hoy |
|
|
Espacio TV |
|
| |
Summary (Dec 02, 2003): Planetary scientist, Dr. David Grinspoon, discusses su nuevo libro, 'solitario planetas: el natural Philosophy de Alien vida', en este multi-parte interview en topics ranging desde cual planetas son best candidates por harboring vida a speculative topics sobre nivels de advancement un civilization must pasar through a manage su biosphere. parte dos considers el quandary de qué a hacer con nuestro limited scope de qué'vida como nosotros saber (él)' might encompass.
Display Options:  
el Search por vida parte II un interview con Planetary Scientist David Grinspoon sobre su newest libro, "solitario planetas: el natural Philosophy de Alien vida"
visitar solitario planetas, partesun: Introduction * 1 * 2 * 3 * 4 * B: Encore
por Leslie Mullen
Astrobiology Magazine(AM): Rocky planetas con liquid agua son visto como prime spots en el search por vida, pero tú decir este'vida necesitars agua' paradigm es born de pragmatic necessity, no scientific deduction. en otro palabras, many scientists acknowledge ahí could estar vida sin agua, pero tal vida would estar tan foreign a nos nosotros might no recognize (él) como estarando"alive." tan nosotros angosto nuestro search y añadir el caveat, "el search por vida como nosotros saber (él)." hacer tú pensar ahí es un mejor camino a ir sobre el problema, rather than darando up en el search por completely alien vida formas?
David Grinspoon(DG): un lot de nuestro science must estar done con assumptions que son más angosto than nosotros puede justify desde primer principles(nosotros recognize este tendency cuando nosotros bother a pensar sobre (él)). nosotros tener a aspecto por qué nosotros saber cómo a describe. nosotros aspecto por vida basarado en carbon-en-agua porque nosotros tener buen razón a creer (él) deber existir elsewhere, y nosotros puede guess at su propiedads.
 | High resolution cerrar-up de Europa's cracked surface, con el veiny, vermillion capillaries que intrigue geologists y astrobiologists. Sir Arthur C. Clarke wrote el siguiendo famous y enigmatic pasillo en su novel, 2010: Odyssey 2: "todo estes mundos son tuyos- sino Europa. Attempt ningún meseta ahí."
Credit: NASA/Galileo |
pero (él) es importante a remain aware at unas nivel que nosotros don't realmente tener un buen razón a rule out otro chemical sistemas. nosotros deber no convince ourselves, through consensus, que vida puede único estar nuestro propio tipo. nosotros fall espalda en, "nadie ha thought de another sistema que trabajars como bien." este argument es lousy, porque nosotros didn't pensar up carbon-basarado vida, either. mucho de qué nosotros saber sobre el biology y evolución de vida en tierra venirs desde"reverse engineering" -- tomarando (él) apart y intentarando a understand qué makes (él) tick(como un crashed volante saucer at Area 51;^).
tú puede't realmente hacer un estudiar de todo posible routes a chemical complexity en every posible stable planetary environment. tan por nos a decir, "Carbon basarado vida trabajars tan bien, y nosotros puede't pensar de another camino, therefore (él) must estar el único camino," es como someone quien doesn't saber anything sobre edificio watches encontrarando un bello vez-pieza y decirando, "este es constructed tan perfectly. este must estar el único camino un watch could estar hecho."
yo pensar nosotros'll aprendir el truth sobre alternative vida formas eventually, por encontrarando uno, no por pensarando uno up. tan como nosotros explore el solar sistema y el galaxy, nosotros deber siempre estar en el lookout por strange kinds de chemistry que parecer a require radical explanations.
AM: tú suggest el tecla a crearando un vivirando mundo could estar un high, steady nivel de internally driven geologic activity. por qué hacer tú pensar este quality, en particular, could estar el greatest promoter de vida en un planeta?
DG: yo'm interesarado en aspectoando por hoy's antecedents a universal principles de biology. hasta nosotros tener tal un theory nosotros son siempre, en unas nivel, sólo projecting nuestro propio likeness into el heavens, cual es rather parochial. en el absence de another forma de vida a estudiar, donde deber nosotros aspecto por tal principles? este draws me toward thermodynamics y complexity theory.
unas likely universals son que vida necesitars un energy supply, un steady supply de nutrient materials, y unas nivel de environmental stability. planetas que quedar active por billions de años parecer most likely a proveer estes essential qualities. este es por qué yo pensar geologically-alive planetas son el best candidates por también estarando biologically alive.
AM: el media es pleno de stories sobre el posibilidad de liquid agua(y therefore vida) en Mars, tan yo fue sorpresaado cuando tú estado, unequivocally, que tú pensar Mars es un muerto planeta, devoid de any vida. tú decir que vida puede't barely"colgar en" por billions de años- que vida either thoroughly infests un planeta, o (él) isn't ahí at todo.
DG: yo hacer pensar que Mars hoy es muerto. Mars ha un atmosphere de carbon dioxide(CO 2) y un few trace gasses, pero ningún large cantidads de gasses que son grossly out de equilibrium.
este es en contrast con tierra's atmosphere, cual es en flagrant violation de chemical equilibrium due a el activity de tierra's global biosphere. desde este, y desde el striking lack de internally driven geological activity en Mars, yo infer que Mars es lifeless hoy. este es basarado en unas criteria por"vivirando mundos" que yo discuss further en"solitario planetas." (él) mayo estar up a nos, eventually, a traer Mars a vida.
pero, realmente, "tuyo guess es como buen como mio." Any theory sobre el criteria por vida en un planeta es único un educated hunch. nosotros necesitar a keep exploring. que es cómo nosotros'll encontrar el answers.
Mars could estar un mejor lugar than tierra a encontrar realmente early fossils, since el antiguo surface de Mars ha been mucho menos chewed up por geological activity en el subsequent varios billion años. y por exploring Mars, aun si nosotros don't encontrar vida, o evidence de pasado vida, nosotros'll gain un broader knowledge de planetary evolución. que will elaborar nos smarter sobre qué kinds de planetas puede sustain vida.
 | en un universe brimming con stars, (él) es difícil a imagine que vida existirs nowhere else.
Credit: NASA/ STScI/ ESA |
AM: tú hablar un lot sobre elDrake equation, cual dars nos un general idea de cómo many alien civilizations could estar out ahí. tú decir ahí were calorado battles sobre qué were appropriate números a plug into el equation. ha el Drake equation ever been estimated basarado en qué nosotros absolutely saber at este momento en vez? en otro palabras, usar el número de stars known a harbor planetas(sobre 5 percent, at present), assume único 1 habitable planeta en cada solar sistema, estimate el vida span de radio communication civilizations es at least 100 años, etc. que would parecer a estar un más pessimistic yet practical result than el estimations, por ejemplo, de decirando radio civilizations último 1 million años, cual es no provable at el momento.
DG: si nosotros hacer el calculation el camino tú suggest, usarando único qué nosotros saber, pues el answer nosotros conseguir es"uno." ahí es uno civilization en el galaxy que últimos(en el radio sense) por at least 100 años. este es camino demasiado pessimistic, porque (él) assumes que absence de evidence es evidence de absence.
nosotros puede't yet hacer un practical calculation, porque nosotros sólo don't saber any de el números en el Drake equation bien bastante. nosotros hacer saber el rate de star formation, cual es un start. nosotros don't saber el número de stars con planetas yet. nosotros único tener limits basarado en actual searches, cual son heavily biased toward el planetas que son easily found. por todo nosotros saber, casi todo stars might tener planetas, o (él) could estar único el roughly 5 percent que reveal themselves a nuestro actual aún-crude searches. un exciting development que nosotros puede count en sobre el next couple de decades es que el demographics de planetas en nuestro galaxy will become known a nos. nosotros will nail down este factor en el Drake equation muy pronto.
 | Frank Drake creers que ahí could estar un million intelligent civilizations en el Milky camino galaxy, y probably billions de tal civilizations throughout el universe.
Image Credit: SETI Institute |
gente often confuse el"L" en el Drake equation con nuestro propio projected longevity, pero este es un mistake. (él) es mucho más likely que nosotros son no typical. tú tener a recordar que el"L" refers a el average lifetime. creerando en un muy largo average lifetime por civilizations does no require que tú creer que nosotros will último que largo, o aun que most fledgling civilizations último por muy largo. si aun un pequeño fraction achieve extremely largo lifetimes, "cosmological lifetimes," pues estes large números manejar up el average. tan pessimism o uncertainty sobre nuestro propio longevity es completely compatible con optimism sobre el prospects por vida y intelligence en un cosmic scale.
el real value de el Drake equation es en ayudarando nos explore el consequences de diferente assumptions, within el aún-loose constraints de actual knowledge. (él) dars nos un framework por nuestro thought experiments. desde este nosotros aprendir, por ejemplo, que si civilizations último, en average, por único ciens de años, nosotros don't tener mucho chance de oírando desde another uno. pero si ellos último, en average, por millions de años o longer, el galaxy deber estar noisy con signals.
AM: en 1977, Ohio estado universidad's grande oreja project detected un fuerte signal desde un punta within el constellation Sagittarius, y el astronomer en duty wrote, "Wow!" en el margin de el readout. el"Wow!" signal, cual últimoado 72 segundos, ha nunca reappeared. tú decir este signal"es consistent con un alien technological fuente." Could tú expand en que, given nosotros've nunca recibirado un alien fuente a compare (él) a?
todo yo meant fue que (él) es unexplained, y ahí es nada sobre (él) que dars (él) away como no estarando un real signal desde beyond nuestro solar sistema. el"Wow!" signal fue un muy powerful radio fuente que parecerado a estar at un grande distance, y no en tierra orbit. nosotros don't saber qué (él) fue. Perhaps (él) fue leakage desde unas alien radio conversación.
Many searches tener been conducted en el mismo region de el cielo, pero nada ever ha been picked up since que uno enticing pulse. Science puede't hacer mucho con (él) si (él) doesn't repeat, pero que doesn't mean (él) wasn't real.
David H. Grinspoones un planetary scientist at el Southwest Research Institute en Boulder Colorado. su librosolitario planetas: el natural Philosophy de Alien vida fue publicarado en noviembre 2003. todo rights reserved. Related Web Pagesel grande Debate: es Complex vida común en el Universe?
espacio Invaders
Cause por Optimism: parte III : el Drake Equation Revisited
Mighty Aphrodite
Venusian Cloud Colonies
solitario planetas
David H. Grinspoon
largo, Strange tropezars
PBS: es Science Fiction Science? Michael Crichton, David Brin, Octavia Butler
Note: Extrasolar vida: [2003-12-02]
Display Options:
|
|
| el Search por vida | Login/Create an account | 5 Comments |
|
| | Comments are owned by the poster. We aren't responsible for their content. |
reply
(Score: 0)
by Anonymous on Oct 13, 2007 - 02:04 PM
|
|
746
|
|
|