 |
 |
Main Menu |
 |
|
Hoy |
|
|
Espacio TV |
|
| |
Summary (Nov 17, 2003): el challenge a communicate ambos el breadth y depth de astrobiology es discussed por Carol Oliver, de el Australian Centre por Astrobiology. como un researcher en communicating science, she considers cómo best a tell un busy public qué (él) means a explore otro mundos por señas de vida elsewhere.
Display Options:  
Skepticism con Wonder Interview con Carol Oliver Among astrobiologists, el pasado few años tener witnessed marvelous findings--y unas skepticism: el discovery de planetas alrededor otro stars, fuerte circumstantial evidence por un liquid agua ocean beneath el surface de Jupiter's lunasEuropa, Ganymede, yCallisto, controversialclaims por biological activity en unmartian meteorite, el discovery de vida enextremo terrestrial environments, y un genuine revolution en nuestrounderstanding ymanipulation de el genetic mechanisms de el vivirando cell. como Dr. Bruce Runnegar, Director de NASA's Astrobiology Institute, summarized, este scientific horizon es challenging: "donde did nosotros venir desde? cómo did nosotros originate? ...astrobiology es algo que any civilization worth su salt deber hacer, proveerado (él) puede afford a hacer tan."
Communicating el importance de estes results ha attracted el interesar de un wider academic community, en un attempt a understand cómo a educate ourselves, mientras también unifying ambos nuestro propio skepticism y wonder. Astrobiology Magazine had el chance a hablar conCarol Oliver, Executive Officer de elAustralian Centre por Astrobiology, sobre el challenges y opportunities por communicating este nuevo science de astrobiology.
Astrobiology Magazine(AM): tú did un formative interview con Carl Sagan en late 1980's. cuando nosotros interviewed su widow, Ann Druyan, sobre por qué Dr. Sagan fue tan effective, sheremarked que el'reunified skepticism con wonder-y nunca uno at el expense de el otro, pero siempre en igual partes.' cómo does que conclusion reunir up con tuyo propio experiencia en persona, y también con el camino tú tener visto otro science communicators ir sobre este difícil problema?
 | | Carl Sagan y Ann Druyan. |
Carol Oliver(CO): mi experiencia ha largely been que scientists tener interesarando cosas a decir, pero en un uno-dimensional camino bereft de el wonder que captures el imagination. Carl Sagan knew cómo a hacer ambos, como Ann Druyan remarks. el did este con un breathtaking technique en manejarando el interview a convey qué el quererado a decir y largely whether el reporter asked el right questions o no.
mi memoria de que interview fue de un hombre brimming sobre con el desire a share su passion science. en unas respects el fue camino ahead de su vez. el hablarado a me pues de su hopes que el superpowers would conseguir juntos y build un huge espacio ship en low tierra orbit a tomar gente a Mars- recordar este fue en Cold War días. bien, nosotros got el International espacio Station y quiza Sagan's Mars spaceship will conseguir built demasiado at unas punta en el futuro.
yo've visto otro science communicators usar un número de diferente techniques a connect con el public, por ejemplo, usarando everyday analogies y bien constructed fácil-a-leer prose a explain complex concepts. Paul Daviesusars funny poco bastón hombres en su Powerpoint presentations que immediately puestos el audience at ease. Seth Shostakde elSETI Instituterecently captured el undivided attention de un vestíbulo pleno de European students por usarando humor y analogy.
el común hebra es que buen science communicators son como passionate sobre communication como ellos son el science. (él) venirs through, y audiences son swept up en este passion que carries les través este scary area llamarado science.
AM: Ann Druyan también said que el paid por su efforts at communicating a el general public, con su colleagues. pero went en anyway, bajo el premise que'si science fue un kind de preserve de el privileged few, pues aun el poco democracy que nosotros tener would estar jeopardized. el saw (él) como un actuar de citizenship.' Would tú agree primer que scientists son reluctant a conseguir into research topics en un public camino, y secondly que science communication es parte de preserving un democracy since nosotros todo depend tan mucho en el results de science y technology, decir, aun a votar?
CO: sí indeed el did. buen science communicators aún sufrir desde (él). Peers tend view traduccirando science into algo public audiences puede appreciate somehow trivializes science.
en Australia (él) es aun worse- un scientist quien dares a communicate risks estarando pilloried por'grande-noando' él o herself. (él) mayo estar el mismo en el nos y elsewhere. Those quien become buen science communicators son usually en un position que es out de alcanzar de este dinosaur y self-defeating attitude.
Shostak, por ejemplo, benefits desde estarando parte de unorganisation que recognizes su talent como un science communicator y encourages (él)- que doesn't ocurrir en el academic environment. Scientists usually tener ningún training en public communication. ellos son sometimes thrust en frente de el media por bien-meaning press officers- el expectation estarando ellos puede easily traduccir su trabajar into común idioma. yo've visto puzzlement en cómo a hacer este. uno scientist once asked me el best camino a convey el process de science en un 30-segundo sound morder!
es science communication parte de preserving democracy? Perhaps- pero el real issue es whether public audiences tener el critical pensarando necesario a participate en either science communication o democracy. Sagan said en el último libro antes su muerte en 1996'el Demon-Haunted mundo' que ambos were impossible sin understanding el scientific method y elcritical pensarandoque venirs con que. (él)'s claro que es en woefully corto supply con más than medio el nos public creerando nosotros're estarando regularly visitarado por beings desde otro mundos.
AM: desde tuyo experiencia, en retrospect, qué es tuyo opinion de el communication strategy que rodearado el Martian meteorite encontrarando, elAllen Hills meteorresult?
 | Martian meteorite ALH 84001. "ahí must estarmils de Martian meteorites en tierra, y el notion de'semilla-bearing meteoritic piedras' fue realzarado por Lord Kelvin en 1871"--Oliver Sacks
Credit: NASA |
CO: yo actually pensar este fue un buen strategy. NASA brought en el skeptics y llamarado el press conference como pronto como (él) fue claro ahí fue un leak de el noticias. el dato que el media fue speculating el noche antes el press conference único añadirado a el focus.
yo don't pensar ahí fue anything el strategists could tener done sobre el caveats estarando left out- particularly con elPresidential announcement, cual perhaps añadirado a el public perception que pasado vida en Mars had been discovered.
yo don't pensar subsequent criticisms tener done any dañar at todo- en dato perhaps (él) ha ayudarado generate public opinion que apoyars further studies de Mars. (él)'s no un done deal y yo creer el public understands que y por qué ahí es el necesitar a continue el search por el answer a questions en whether vida existirs en Mars hoy o existirado at unas punta deep en su archean history.
juntos con el discovery deextrasolar planetasdiez months earlier, el Allen Hills meteorite probably laid el suelo por astrobiology como nosotros ver (él) hoy.
AM: Similarly, qué es tuyo opinion de el camino SETI@home es able a communicate y puesto science en el manos de millions de gente directly?
CO: yo pensar SETI@home es un fun cosa a hacer, con el potential por unas buen science. unas researchers son doubtful sobre el value de el project y worry si nada es detected usarando este technique en, decir, diez años. yo pensar estes critics miss el punta. (él)'s okay a tener unas fun, especially cuando ahí es unas buen science estarando done at el mismo vez. (él) definitely es mejor than volante toasters. SETI@home también assists en realzarando el profile de SETI- y offers el potential a elaborar SETI un household nombre.
AM: Many de nuestroessayists, tal comoOliver Sacks, tener hablarado sobre early formative experiencias con science fiction comoHG bienscomo enterarando su interesar en astrobiology. puede tú comment desde tuyo research si tú creer science fiction ha any role en shaping interesar, y qué su limits o strengths might estar?
CO: yo've ningún evidence que science fiction shapes nuestro pensarando sobre science- pero (él) parecers obvious que (él) must. Mars en particular ha fired el imaginations de science fiction autors- Edgar Rice Burroughs, Ray Bradbury, y Kim Stanley Robinson. Oliver Morton decirs en su libro"Mapping Mars" que el arrival de humanos en Mars will no estar el dawn de un nuevo era, pero un chapter en un ongoing novel. yo pensar que es right. nosotros've ya been ahí, many vezs, en nuestro literature.
tan el tecla strength es en el ability a envision un vista de rojo rocas, valles y craters through nuestro culture, sin aun stepping onto el rojo planeta- virtual visitars de el imagination.
en el otro mano elHollywood depictionde aliens es often banal y improbable, como enIndependence día. Perhaps que doesn't hacer any favors por astrobiology.
 | V-ger, Spock investigates antiguo probe. "el award por dumbest creature de todo vez must ir a el alien desde el original 1983 filmStar Trek, el Motion Picture. V-ger, como (él) llamarado itself(pronounced vee-jer) fue un antiguo mechanical espacio probe que fue en un mission a explore y discover y informe espalda su findings.pero yo tener siempre wondered cómo V-ger could tener adquirirado todo knowledge de el universe y achieve consciousness yet no saber que su real nombre fue Voyager. " --Neil Tyson, Hayden Planetarium
Credit: Paramount |
Star Trek es un interesarando kettle de fish- (él) ha been predictive de many cosas. Compare cell phones con el empresa communicators desde 1966, por ejemplo, y witness el libros que delve into el'science de Star Trek'. en el downside (él) ha shrunk el cosmos a algo nuestro minds puede manage instead de underscoring el reality de el gaping chasm entre el sol y aun el nearest stars, y encouraged el belief que si communicating extraterrestrial civilizations son out ahí ellos aspecto approximately como nos y hablar perfecto inglés. Overall aunque, yo creer science fiction fires el imagination y partly manejars nuestro curiosity.
nosotros querer a ir ahí y saber qué (él) es realmente como rather than rely entirely en el limitations derobot probes.
AM: tú completed un thesis entitled"SETI y el Media: mejorarando Science Communication"--qué son su general findings regarding el buen y malo caminos este field ha been shaped en popular media?
CO: Governments y institutions promote el concept que más y mejor science noticias will address un serio problema- el muy high science illiteracy rate among adult populations. este acercarse es flawed por varios razóns. pero el bottom línea es que a expect el media a proveer lessons en science literacy es como expecting un newspaper a contain instructions en cómo a leer (él).
(el latest National Science Foundation's Science y Engineering Indicators suggests que en el nos que es running at 75% de el adult population- que means tres out de every cuatro citizens son probably unable a either fully understand un noticias pieza enastrobiology o any otro science. más than medio el nos public, por ejemplo, absolutely creers el universe es teeming conintelligent vida- y ellos son visitarando nos en un regular basis. en Europe (él) es no que mucho mejor. According a el Eurobarometer 55.2 survey alrededor 50% de el adult population sufrir desde science illiteracy. el survey found, por ejemplo, que más than 25% de el public creers el sol goes alrededor el tierra- donde does que salir attempts a convey astrobiology a adult audiences?
ahí son tres claro razóns por qué más y mejor science noticias won't fix este: 1. ahí es ningún survey data en el pasado 50 años de science communication en cómo public audiences elaborar sense de science stories en el media. 2. el measure usarado por science illiteracy es questionable. 3. el misa media does no educate, (él) enterars- el sutil difference means understanding único ocurrirs serendipitously.)
Astrobiology es un fast emergingscience en un age donde el Internet es rapidly cambioando el cara de science communication través formal y informal education, media, scientific publications y public opinion en un dynamic dos-camino communication multi-media environment. Globally, más than medio un billion gente son ahora connected. en el nos, 9% de el NSF survey respondents said el Internet served como su primary fuente de science información y el Eurobarometer survey, 16%.
(él) aparecers un major paradigm shift es required en orden a elaborar any significant improvement en science communication. nosotros necesitar a understand más clearly cómo a engage public audiences y través multiple communication platforms- astrobiology ha todo el elementos ya y el potential a lead el cambio en acercarse por science communication en general.
elSETI Institutehecho un muy interesarando caso estudiar porque de el cultural nature de su SETI experiment- (él) esfuerzoado el Institute a pensar sobre public communication y education como un integral parte de el research at un early stage rather than un'añadir-en', cual es el camino yo pensar (él) deber estar. el science teachers yo've spoken con largely sentir totally disconnected desde cutting edge research- cómo pues puede ellos inspire nuestro children con limited y often out de date resources?
 | en 1998, NASA's Associate Administrator Wesley Huntress, Jr., estadoado, "Wherever liquid agua y chemical energy son found, ahí es vida. ahí es ningún exception."
Credit: NGS |
(yo'm currently putting juntos un proposal por un nuevo NASA Astrobiology InstituteScience Communication Focus grupo- estes son grupos de experts dentro y outside elNAI, focused en un particular elemento de astrobiology tal como Mars. un banda de experts experienciaado en communicating astrobiology es estarando brought juntos a tackle el issues yo've mentarado. ellos son science journalists, science communicators, science educators, science museum experts, science web specialists, science TV producers y otro related experts. yo'm no sure tal un multi-communication grupo ha been brought juntos antes. ellos son mostly nos basarado, pero unas desde el UK, Europe y Australia. Science communication es un global cosa. yo expect buen outcomes.)
AM: unas tener argued que un detectable SETI event would estar el greatest challenge a media communication ever. y numeroso organizations como elPlanetary Societytener outlinedstrategies por cómo a communicate tal noticias. puede tú comment en qué tú creer might estar un effective strategy ahí?
CO: gente resources son SETI's greatest weakness en el event de un detection. un SETI colleague aptly puntas out que un single large supermercado could barely conseguir pleno staffing usarando el entero global community de professional SETI researchers. Media es no irando a estar su priority en un potential detection- confirming el signal will estar.
un cerrar segundo es queSETI researchersson sembrarado alrededor el mundo mostly en pequeño independent grupos que tener ningún effective communication sistema entre el grupos que would trabajar en el media demands de un potential detection. el challenge por SETI es en marshalling estes gente resources a enable un credible, timely response a el media- cual casi certainly won't ocurrir en un nice ordenado press conference tipo de camino porque ahí es ningún secrecy attached a SETI.
 | | el haze de un atmospheric layer en Saturn's luna, Titan. con un atmosphere thicker than tierra's, y composed de many biochemically interesarando molecules(methane, hydrogen y carbon), Titan's rico chemistry will continue a interesar astrobiologists como ellos aspecto forward a meseta un probe en su surface en 2004-5. Credit: Voyager Project, JPL, NASA |
un tercer problema en pensarando sobre cómo a manage este es que con researchers expecting (él) a estar un largo-haul project, cómo hacer tú encourage planning ahora? este es también un challenge, y uno yo've been aware de at un international nivel por unas años. Most de mi science journalist friends son incredulous cuando yo tell les ahí es ningún international SETI media plan a respond a un promising detection. yo'm hopeful que will cambio.
AM: trabajarando desde Australia ahora, pero tenerando spent vez en el nos y UK, hacer tú creer que at least inglés-hablarando media ha mucho commonality en cómo ellos handle science y cómo nuevo findings trickle into el public consciousness?
CO: ahí es unas commonality, pero el reception environment es culturally y socially muy diferente. por ejemplo, en el UK ahí es un high nivel de public mistrust en government y science. este es un país crippled por ambos Mad Cow Disease(BSE) y public suspicion de genetically modified crops.
en el nos tú tener Roswell, Area 51 y extraterrestrials zumbido el countryside después su largo-haul flights desde el stars--recordar medio el nos public creers este.
en el UK, Britons son demanding un voice en science research.
Astrobiology researchers deber no pensar ellos son immune a tal unbacklash, como remote un posibilidad como que parecers. Missions que traer espalda samples desde comets, asteroids y eventually Mars son no que lejos away. Organics means vida en el public mind, y que realzars el spectre de un War de el mundos enreverse. recordar (él) fue un Earthly bug que got el Martians en el final, no el bombs. Risk communicationplanning isn't taken como nearly como seriously en science como (él) es en el corporate mundo. elCassini mission[un 1997 nuclear-fueled probe a Saturn] proved que stance es un error de judgement. de curso el public son concerned, aun cuando scientists view el risk como virtually cero a none.
Related Web Pages Terrafirma ahora
Mars Exploration programa
Australian Centre por Astrobiology
Saturn-- JPL Cassini Main Page
Interview con Bruce Runnegar
Note: Missions: [2003-11-17]
Display Options:
|
|
| Skepticism con Wonder | Login/Create an account | 0 Comments |
|
| | Comments are owned by the poster. We aren't responsible for their content. |
|
|